可吸入顆粒物是影響空氣能見度的主要污染物。國際上較流行的是對粒徑為10?μm及以下的可吸入顆粒物（PM10）濃度的探測和報告，后又增加了粒徑為?2.5?μm?及以下的可吸入顆粒物（PM2.5）的探測和報告。這里僅以粒徑為?10?μm?及以下的可吸入顆粒物（PM10），作為中英空氣污染指數(shù)對比的項目。

1?英國與中國的PM10空氣污染指數(shù)及比較

根據(jù)倫敦空氣質(zhì)量網(wǎng)http://www.londonair.org.uk?提供的資料，倫敦空氣質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)（LAQN）始建于1993年。到2007年底，遍布倫敦市30個鎮(zhèn)的?100?多個監(jiān)測站（有?200?多臺自動分析儀），向倫敦空氣質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)提供空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。由LAQN實時發(fā)布倫敦各地的空氣污染指數(shù)。

北京的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)，可在中國環(huán)境監(jiān)測總站的“重點城市空氣質(zhì)量發(fā)布系統(tǒng)”中查到，其網(wǎng)址為http://58.68.130.147/air。它實時發(fā)布各重點城市空氣污染指數(shù)，是在最近一年建立的。北京市空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)于?1983?年從美國引進，初期有8個監(jiān)測站，2002年利用法國貸款對系統(tǒng)進行了改造和提高。

經(jīng)過詳細對比，發(fā)現(xiàn)英國和中國這兩個系統(tǒng)中所同稱的“空氣污染指數(shù)”，其內(nèi)容卻大相徑庭?？梢哉f，此指數(shù)非彼指數(shù)，盡管英國以μg/m3作為計算單位，中國則以mg/m3作為計算單位。這里將mg/m3轉(zhuǎn)化為以 μg/m3，以作比較。請見表1和表2的對比：

2?小結(jié)

為方便比較，特將中英雙方各自的空氣污染指數(shù)（指標）以及其對身體的相應影響和采取措施建議，匯總?cè)缦隆?/p>

通過表3和表4的對比可以看出，以英國空氣污染標準計，可吸入顆粒物濃度為“中等”和“高”的天氣，按中國標準看全部為良；甚至于按英國標準為濃度“很高”的一部分范疇，仍屬于中國“良”的范圍。從下表更可以看出，英國對空氣污染及其對應措施的陳述，重在“高”的那部分。中國對空氣污染及其應對措施的陳述，重在“很高”以后。舉一個極端的例子，在英國看來易感人群癥狀可能加重的污染“很高”的時刻，中國標準則視為可進行“正常活動”。

從中可以看出雙方標準的巨大差距。

另外需要補充的是：

倫敦對粒徑為10?μm及以下可吸入顆粒物的控制指標還有兩項要求：

（1）粒徑為10?μm及以下可吸入顆粒物日均值超過50μg/m3的天數(shù)，一年中不得超過35天。

（2）粒徑為?10?μm?及以下可吸入顆粒物年均值為?40?μg/m3，即?40?μg/m3。

就是說，英國標準要求，空氣污染指數(shù)達不到“優(yōu)”的天數(shù)，一年不得超過?35?天。

總而言之，倫敦一年中至少要有?90%?以上的天氣達到中國標準的“優(yōu)”，才算達標,而北京則在為一年中有?8 0 %?的天氣能達到“優(yōu)”和“良”而奮斗。而以英國標準衡量，這“良”可能屬于“中”“高”“很高”的污染。所以，關(guān)鍵是這“達標”的天氣中，有多少天是優(yōu)？它才是達標含金量的體現(xiàn)。

倫敦空氣污染可追溯到20?世紀50?年代。1952年12月，有名的“倫敦霧”事件，是倫敦空氣長期受到污染的一次大爆發(fā)。當時，父母需要提醒小孩上學途中小心不要迷路。這次事件造成約4000人死亡。其罪魁禍首是混于霧中的工業(yè)污染與煤燃燒后的混合物。

從那時起，倫敦加快了空氣污染治理立法，于1956?年通過了“清潔空氣法案”，并首次引入了建立“無霧區(qū)”的規(guī)定。從那之后，又不斷有新的立法，倫敦空氣質(zhì)量也逐步改善。其50年間空氣中二氧化硫及霧濃度的變化詳見圖1。

從圖中可以看出，治理效果是在約20年后才使空氣中這兩項污染物濃度呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的低水平。

看來，中國為提高空氣質(zhì)量仍需巨大努力，任重而道遠。