近年來(lái)，隨著人們對(duì)于室內(nèi)外空氣質(zhì)量以及健康問(wèn)題的關(guān)注度持續(xù)上升，空氣過(guò)濾器以及空氣凈化行業(yè)取得了巨大的發(fā)展，依據(jù)ISO／TC 142技術(shù)委員會(huì)《空氣及其他氣體空氣凈化設(shè)備》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2004—2014年，全球過(guò)濾器市場(chǎng)由340億美元增長(zhǎng)至580億美元，而空氣凈化器市場(chǎng)則由95億美元增長(zhǎng)至177億美元。但市場(chǎng)迅速增長(zhǎng)的背后，仍存在著標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展難以滿足當(dāng)前快速增長(zhǎng)的技術(shù)需求等問(wèn)題。一方面，當(dāng)前的國(guó)際及區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)體系難以滿足空氣凈化設(shè)備對(duì)當(dāng)前關(guān)注度較高的新型污染物，如細(xì)顆粒物（PM2.5）、氣態(tài)化學(xué)污染物等的凈化效率評(píng)價(jià)測(cè)試需求；而另一方面，當(dāng)前主要的區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)（歐洲各國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、日本等）存在較大差異，并且相互之間具有可比性，在事實(shí)形成阻礙通用產(chǎn)品國(guó)際流通的技術(shù)壁壘，增加制造企業(yè)的生產(chǎn)成本。因此，在2010年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外空氣凈化領(lǐng)域進(jìn)入了標(biāo)準(zhǔn)制修訂的快速發(fā)展期，本文將根據(jù)作者所參與ISO以及國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作情況，對(duì)當(dāng)前主要在編、修訂的國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)情況進(jìn)行介紹，希望可以促進(jìn)行業(yè)內(nèi)同行、專家對(duì)于當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)制修訂動(dòng)態(tài)的關(guān)注與參與。

１ISO／TC 142技術(shù)委員會(huì)當(dāng)前主要制定及修訂標(biāo)準(zhǔn)介紹

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO第142技術(shù)委員會(huì)《空氣及其他氣體空氣凈化設(shè)備》成立于上世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)秘書(shū)處為法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)AFNOR，但彼時(shí)國(guó)際空氣凈化行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模較小，國(guó)際間交流貿(mào)易也并不順暢，因此，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定并不頻繁，1976年，該技術(shù)委員會(huì)進(jìn)入休眠。2000年以來(lái)，人們對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)以及空氣凈化產(chǎn)品的需求迅猛發(fā)展，全球市場(chǎng)對(duì)于通用化國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的需求促使該技術(shù)委員會(huì)于2006年重新激活，意大利接棒法國(guó)成為新委員會(huì)的秘書(shū)處。我國(guó)隨后作為有投票權(quán)的正式成員加入該技術(shù)委員會(huì)，并參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制訂工作至今。

近年來(lái)，ISO／TC142發(fā)布了幾份重要的空氣凈化裝置測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，值得國(guó)內(nèi)凈化行業(yè)予以關(guān)注，主要包括：

針對(duì)凈化器去除氣態(tài)污染物凈化效果評(píng)價(jià)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)：

ＩＳＯ１０１２１—１：２０１４“Ｔｅｓｔ?。恚澹簦瑁铮洌蟆。妫铮颉。幔螅螅澹螅螅椋睿纾簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。纾幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾恚澹洌椋帷。幔睿洹。洌澹觯椋悖澹蟆校幔颍簟。保海牵幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纭。恚澹洌椋帷保郏保?/p>

ＩＳＯ１０１２１—２：２０１３“Ｔｅｓｔ?。恚澹簦瑁铮洌蟆。妫铮颉。幔螅螅澹螅螅椋睿纭。簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。纾幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾恚澹洌椋帷。幔睿洹。洌澹觯椋悖澹蟆校幔颍簟。玻海牵幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾洌澹觯椋悖澹蟆保郏玻?/p>

針對(duì)一般通風(fēng)用過(guò)濾器性能測(cè)試的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)：

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—１：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。保海裕澹悖瑁睿椋悖幔臁。螅穑澹悖椋妫椋悖幔簦椋铮睿?，ｒｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓａｎｄ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ?。螅螅簦澹怼。猓幔螅澹洹。酰穑铮睿穑幔颍簦椋悖酰欤幔簦濉。恚幔簦簦澹颉。澹妫妫椋悖椋澹睿悖?（ｅＰＭ）［３］

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—２：Ａｉｒ　ｆｉｌｔｅｒｓ?。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。玻海停澹幔螅酰颍澹恚澹睿簟。铮妗。妫颍幔悖簦椋铮睢。澹妫妫椋悖椋澹睿悖幔睿洹。颍澹螅椋螅簦幔睿悖濉。簦铩。幔椋颉。妫欤铮鳎郏矗?/p>

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—３：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。常海模澹簦澹颍恚椋睿濉。铮妗。簦瑁濉。幔颍颍澹螅簦幔睿悖濉。幔睿洌簦瑁濉。幔椋颉。妫欤铮鳌。颍澹螅椋螅簦幔睿悖濉。觯澹颍螅酰蟆。簦瑁濉。恚幔螅蟆。铮妗。簦澹螅簟。洌酰螅簦郏担?/p>

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—４：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。矗海茫铮睿洌椋簦椋铮睿椋睿纭。恚澹簦瑁铮洹。簦铩。洌澹簦澹颍恚椋睿澹簦瑁濉。恚椋睿椋恚酰怼。妫颍幔悖簦椋铮睿幔欤簦澹螅簟。澹妫妫椋悖椋澹睿悖郏叮?/p>

其中，針對(duì)氣體過(guò)濾器的10121系列標(biāo)準(zhǔn)以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE 145系列標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本，但在試驗(yàn)臺(tái)要求、試驗(yàn)氣體以及部分實(shí)驗(yàn)參數(shù)上作相應(yīng)調(diào)整。

試驗(yàn)臺(tái)方面，美國(guó)ASHRAE145標(biāo)準(zhǔn)基本可采用ASHRAE 52系列標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)臺(tái)，只需額外考慮：

１）氣體污染物的發(fā)生以及采樣儀器；

２）增加溫濕度精度控制：溫度控制２５±２℃，相對(duì)濕度控制５０％±１０％；

３）試驗(yàn)臺(tái)需要對(duì)進(jìn)氣進(jìn)行凈化，但對(duì)于試驗(yàn)氣體排放則不做強(qiáng)制要求，符合實(shí)驗(yàn)室所在地排放標(biāo)準(zhǔn)要求即可。

圖１給出了ASHRAE145.2所規(guī)定的試驗(yàn)臺(tái)示意圖示例。

另一方面，ISO10121系列標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定不提供試驗(yàn)臺(tái)的具體制作方案，但對(duì)于上游試驗(yàn)氣體濃度、溫濕度、試驗(yàn)風(fēng)量等在測(cè)試過(guò)程中的運(yùn)行波動(dòng)范圍與精度提出了具體的指標(biāo)要求，例如，試驗(yàn)

過(guò)程中溫度設(shè)定點(diǎn)被調(diào)整為２３±0.5℃，相對(duì)濕度５０％±１０％。

試驗(yàn)氣體方面，美國(guó)ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可選用約３０種標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)氣體進(jìn)行測(cè)試，包括酸性氣體、

堿性氣體、醛類、ＶＯＣ及氯氣、ＣＯ２等，試圖涵蓋各行業(yè)需求，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可僅選擇１種試驗(yàn)氣體進(jìn)行凈化裝置測(cè)試，但推薦選擇一種ＶＯＣ，一種酸性氣體以及任一種氣體進(jìn)行凈化效果測(cè)試。而在ISO標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)氣體僅限于ＳＯ２（酸性氣體）、ＮＨ３（堿性氣體）以及甲苯（ＶＯＣ），同時(shí)也統(tǒng)一了測(cè)試時(shí)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)氣體的試驗(yàn)濃度。

試驗(yàn)項(xiàng)目方面，美國(guó)及ISO標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定相同，均需對(duì)效率、阻力、容污量以及持附性進(jìn)行測(cè)試，但

在具體試驗(yàn)參數(shù)的規(guī)定上存在差異，現(xiàn)以ISO?為例，介紹各項(xiàng)測(cè)試的關(guān)注要點(diǎn)：

１）阻力（需分別在被測(cè)設(shè)備額定風(fēng)量的５０％、７５％、１００％及１２５％下進(jìn)行測(cè)試）。

２）凈化效率（ｒｅｍｏｖａｌ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ）：測(cè)試時(shí)間１～３小時(shí)，主要試驗(yàn)參數(shù)見(jiàn)表１所示。

３）容污量（ｃａｐａｃｉｔｙ）：容污量測(cè)試需進(jìn)行12ｈ，除試驗(yàn)氣體濃度外其余環(huán)境參數(shù)與凈化效率測(cè)試一致。當(dāng)被測(cè)設(shè)備吸附材料填充量低于50ｋｇ時(shí)，統(tǒng)一采用9ｐｐｍ濃度進(jìn)行試驗(yàn)（各氣體相同），當(dāng)填充量大于50ｋｇ時(shí)，統(tǒng)一采用90ｐｐｍ濃度進(jìn)行試驗(yàn)。且試驗(yàn)結(jié)束后被測(cè)設(shè)備效率衰減應(yīng)大于10％。

４）持附性（ｒｅｔｅｎｔｉｖｉｔｙ）：僅針對(duì)甲苯測(cè)試，在容污量試驗(yàn)結(jié)束后進(jìn)行，當(dāng)凈化裝置下游濃度小于上游初始濃度的５％或測(cè)試時(shí)間達(dá)到６小時(shí)時(shí)終止試驗(yàn)。

對(duì)于過(guò)濾器去除顆粒物污染物效果評(píng)價(jià)方面，ISO于2016年度剛剛完成最終投票并通過(guò)的16890系列標(biāo)準(zhǔn)是近年來(lái)較為重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，該系列標(biāo)準(zhǔn)共包括４部分，分別針對(duì)顆粒物（ＰＭ）凈化效率的評(píng)價(jià)與分級(jí)、一般通風(fēng)過(guò)濾器效率及阻力測(cè)試，粗效過(guò)濾器計(jì)重效率測(cè)試以及過(guò)濾器消靜電試驗(yàn)方法進(jìn)行了規(guī)定。ISO 16890順利通過(guò)表決的重要性在于，一方面長(zhǎng)達(dá)近10年的歐美標(biāo)準(zhǔn)化體系就化纖材料過(guò)濾器消靜電測(cè)試達(dá)成最后妥協(xié)，新ISO標(biāo)準(zhǔn)將納入歐洲標(biāo)準(zhǔn)所堅(jiān)持的對(duì)化纖過(guò)濾器進(jìn)行完全消除靜電后進(jìn)行效率測(cè)試，并且其測(cè)試結(jié)果納入分級(jí)以及標(biāo)識(shí)體系，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)也明確說(shuō)明，這一做法旨在定量給出靜電效應(yīng)對(duì)于清潔狀態(tài)過(guò)濾器凈化性能的貢獻(xiàn)，消靜電后的效率會(huì)低估過(guò)濾器在實(shí)際運(yùn)行條件下的實(shí)際凈化效率，因此，雖然標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明采用消靜電前后的效率測(cè)試結(jié)果平均值作為一種過(guò)濾器實(shí)際運(yùn)行效率的簡(jiǎn)單預(yù)估，但同時(shí)明確強(qiáng)調(diào)試驗(yàn)結(jié)果僅反映所測(cè)過(guò)濾器在統(tǒng)一給定條件下的性能，（m.gxshunjiang.com）不得用于定量預(yù)測(cè)其在實(shí)際使用環(huán)境下的凈化性能以及壽命，并以備注形式在試驗(yàn)報(bào)告上注明。

對(duì)于目前廣泛關(guān)心空氣凈化裝置對(duì)于顆粒污染物（PM１、PM2.5以及PM１０）整體凈化效率評(píng)價(jià)方面，16890系列標(biāo)準(zhǔn)作出了有益的初步嘗試，該系列標(biāo)準(zhǔn)主要依托美國(guó)ASHRAE 52.2標(biāo)準(zhǔn)所采用的效率測(cè)試方法，即在0.3～10μｍ區(qū)間段完成12檔粒徑的計(jì)徑效率測(cè)試，而后根據(jù)人為歸納的城市以及郊區(qū)大氣氣溶膠粒徑分布特征，計(jì)算對(duì)應(yīng)12檔測(cè)試粒徑檔的粒徑體積分布系數(shù)，并以之為權(quán)重計(jì)算過(guò)濾器對(duì)于給定粒徑區(qū)間的綜合過(guò)濾效率。圖２給出了該系列標(biāo)準(zhǔn)所采用典型城市以及郊區(qū)大氣塵粒徑分布，表２?給出了對(duì)應(yīng)的各檔測(cè)試粒徑體積分布系數(shù)。

２我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系當(dāng)前的制修訂活動(dòng)介紹

２．１新制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《通風(fēng)系統(tǒng)用空氣凈化裝置》介紹

2015年，由中國(guó)建筑科學(xué)研究院作為主編單位，同清華大學(xué)、上海建筑科學(xué)研究院等接近40家國(guó)內(nèi)主流空氣凈化科研院所、檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及制造企業(yè)，針對(duì)當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用空氣凈化系統(tǒng)發(fā)展迅猛，但標(biāo)準(zhǔn)制定較為滯后，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，協(xié)商制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《通風(fēng)系統(tǒng)用空氣凈化裝置》，力圖為未來(lái)空氣凈化產(chǎn)品的健康有序發(fā)展建立基礎(chǔ)。2015年底，標(biāo)準(zhǔn)完成報(bào)批工作。

標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)當(dāng)前行業(yè)與應(yīng)用市場(chǎng)的主要需求，重點(diǎn)對(duì)空氣凈化裝置對(duì)大眾最為關(guān)切的典型污染物（細(xì)顆粒物PM2.5、氣態(tài)污染物以及微生物）的凈化去除效果建立標(biāo)準(zhǔn)化試驗(yàn)方法以及分級(jí)體系，表３給出了標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的空氣凈化裝置針對(duì)不同類型污染物凈化效率為基礎(chǔ)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

其中，在標(biāo)準(zhǔn)化試驗(yàn)方法方面：

對(duì)于細(xì)顆粒物（PM2.5），國(guó)標(biāo)所采用的試驗(yàn)粉塵與美國(guó)ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)、我國(guó)現(xiàn)行空氣過(guò)濾器標(biāo)準(zhǔn)以及ISO 16890系列標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于大粒徑顆粒的試驗(yàn)粉塵一致，為經(jīng)靜電中和處理后的固體KCL顆粒物，與ISO標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別在于，國(guó)標(biāo)建議可使用直讀式粉塵儀進(jìn)行測(cè)量以得到直觀的細(xì)顆粒物凈化效率，標(biāo)準(zhǔn)不限定所使用粉塵儀工作原理，但強(qiáng)調(diào)粉塵儀應(yīng)按我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)定進(jìn)行定

期標(biāo)定校準(zhǔn)。同時(shí)，為適應(yīng)當(dāng)前大量新建及改造項(xiàng)目對(duì)于實(shí)際安裝空氣凈化裝置凈化效果的評(píng)

價(jià)需求，以資料性附錄的形式給出了試驗(yàn)方法建議。

對(duì)于氣態(tài)化學(xué)污染物，國(guó)標(biāo)主要依托ＧＢ／Ｔ18883《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的界定確定用于凈化效果評(píng)價(jià)的目標(biāo)污染物種類，見(jiàn)表４所示。

具體試驗(yàn)方法上，試驗(yàn)空氣的溫濕度設(shè)定值以及控制精度與ISO１０１２１標(biāo)準(zhǔn)一致，對(duì)于目標(biāo)污染物的采樣分析方法與ＧＢ／Ｔ18883《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一致，試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)污染物的濃度取為ＧＢ／Ｔ18883規(guī)定限值的３±0.5倍，以便于反應(yīng)所測(cè)裝置在接近真實(shí)使用條件下的凈化能力表現(xiàn)。

對(duì)于微生物的凈化效果評(píng)價(jià)，國(guó)標(biāo)參考衛(wèi)生部現(xiàn)行的消毒技術(shù)規(guī)范中對(duì)于空氣消毒效果評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法，建立了在空氣動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)臺(tái)上進(jìn)行凈化裝置微生物凈化效率測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)方法，在試驗(yàn)菌種的選擇，國(guó)標(biāo)推薦采用空氣消毒評(píng)價(jià)所通常采用的白色葡萄球菌（8032）進(jìn)行測(cè)試，但并不限定試驗(yàn)活動(dòng)根據(jù)需要選擇其他特定代表菌種，例如枯草芽孢桿菌黑色變種、大腸桿菌Ｔ３噬菌體等，使用其它微生物進(jìn)行測(cè)試時(shí)，則應(yīng)在試驗(yàn)報(bào)告上注明試驗(yàn)微生物及對(duì)應(yīng)菌種號(hào)以便于對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行溯源及重復(fù)驗(yàn)證。

２．２高效空氣過(guò)濾器國(guó)標(biāo)體系修訂方向

我國(guó)現(xiàn)行的高效空氣過(guò)濾器標(biāo)準(zhǔn)體系包含通用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)ＧＢ／Ｔ13554《高效空氣過(guò)濾器》以及性能試驗(yàn)方法ＧＢ／Ｔ6165《高效空氣過(guò)濾器性能試驗(yàn)方法效率和阻力》，該標(biāo)準(zhǔn)體系建立于上世紀(jì)90年代前后，并于2008年完成了第一次修訂，2008年版國(guó)標(biāo)體系增加了2000年開(kāi)始在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化體系推行的高效過(guò)濾器計(jì)數(shù)法測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)歷８年的使用，隨著行業(yè)技術(shù)、認(rèn)識(shí)與市場(chǎng)需求的不斷發(fā)展，現(xiàn)有國(guó)標(biāo)體系將由中國(guó)建筑科學(xué)研究院凈化空調(diào)技術(shù)中心會(huì)同行業(yè)各相關(guān)單位于本年度啟動(dòng)新一輪的修訂工作。而根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)修訂的前期各調(diào)研、評(píng)估以及預(yù)研工作，本次國(guó)標(biāo)體系的修訂主要針對(duì)以下主要內(nèi)容：

１）產(chǎn)品分級(jí)與標(biāo)識(shí)體系：根據(jù)多年來(lái)的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)體系所規(guī)定Ｂ類高效過(guò)濾器（鈉焰法效率不低于99.99％）基本與歐標(biāo)ＥＮ1822所規(guī)定Ｈ１３級(jí)過(guò)濾器以及美國(guó)ＩＳＥＴ所規(guī)定Ａ?類過(guò)濾器相當(dāng)，當(dāng)前所規(guī)定Ａ?類過(guò)濾器（鈉焰法效率不低于99.9％）在國(guó)際產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系中應(yīng)屬亞高效范疇。另一方面，現(xiàn)代的過(guò)濾器分級(jí)標(biāo)識(shí)體系傾向于更便于用戶理解與記憶，傾向與通過(guò)盡可能簡(jiǎn)潔的符號(hào)標(biāo)識(shí)傳遞用戶所需要的必要信息，具體效率測(cè)試結(jié)果、所采用測(cè)試方法以及檢漏方法。因此，編制組需要廣泛的征求行業(yè)意見(jiàn)，凝聚行業(yè)共識(shí)，完善改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品分級(jí)與標(biāo)識(shí)體系。

２）特殊行業(yè)的特殊性能需求：早期的高效過(guò)濾器產(chǎn)品需涵蓋電子、醫(yī)藥、衛(wèi)生、核工業(yè)等諸多行業(yè)的需求，自1999年起，核工業(yè)以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系為藍(lán)本完成了相應(yīng)國(guó)標(biāo)的制定并應(yīng)用至今，因此作為通用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不宜再繼續(xù)保留核工業(yè)對(duì)于產(chǎn)品物理強(qiáng)度等特殊性行業(yè)需求，例如要求高效過(guò)濾器能在１０倍阻力下運(yùn)行一定時(shí)間并保持完好等。

３）高效空氣過(guò)濾器檢漏試驗(yàn)方法：高效過(guò)濾器的檢漏測(cè)試是過(guò)濾器最為關(guān)鍵的性能測(cè)試之一，其重要性與過(guò)濾效率測(cè)試相當(dāng)，但傳統(tǒng)上，一是不同標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于檢漏測(cè)試方法以及試驗(yàn)參數(shù)的規(guī)定存在差異，以測(cè)試粒徑為例，歐洲標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)測(cè)試氣溶膠粒徑應(yīng)與過(guò)濾器最易穿透粒徑（ＭＰＰＳ）接近，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)則采用大粒子進(jìn)行測(cè)試（計(jì)數(shù)中值直徑０．４μｍ，計(jì)重中值直徑０．７μｍ）ISO潔凈室測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定當(dāng)使用光度計(jì)進(jìn)行測(cè)試時(shí)，氣溶膠粒徑分布與美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一致，當(dāng)使用光學(xué)粒子計(jì)數(shù)器進(jìn)行測(cè)試時(shí)，測(cè)試氣溶膠計(jì)數(shù)中值直徑應(yīng)為０．１～０．５μｍ；另一方面，行業(yè)內(nèi)一直存有不同檢測(cè)方法檢測(cè)結(jié)果不一致的報(bào)道。針對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)內(nèi)在２０１０年以來(lái)開(kāi)展了諸多理論分析以及實(shí)際試驗(yàn)驗(yàn)證等研究工作，為上述問(wèn)題的解決提供了有力的技術(shù)支撐?，F(xiàn)有的研究成果主要解決與澄清了下列認(rèn)識(shí)：

ａ．與完好過(guò)濾器不同，過(guò)濾器局部漏泄缺陷對(duì)于不同尺寸粒子的通過(guò)不具有選擇性，因此測(cè)試粒徑的選擇不影響測(cè)試結(jié)果判定；

ｂ．不同試驗(yàn)方法乃至不同試驗(yàn)設(shè)備的選擇對(duì)漏泄判定無(wú)影響；

ｃ．對(duì)于筒形、Ｗ?形等不適宜進(jìn)行掃描檢漏的異型過(guò)濾器，采用20％及100％雙風(fēng)量效率測(cè)試比較的方法對(duì)于探查潛在漏泄缺陷的靈敏度更高。

４）傳統(tǒng)鈉焰法性能改進(jìn)：鈉焰法是我國(guó)進(jìn)行高效過(guò)濾器檢漏測(cè)試的傳統(tǒng)方法，作為第一代的過(guò)濾效率檢測(cè)方法，鈉焰法與美國(guó)沿用至今的ＤＯＰ光度計(jì)法一樣，相比于當(dāng)前廣泛應(yīng)用的計(jì)數(shù)法，其試驗(yàn)方法相對(duì)粗糙，但試驗(yàn)臺(tái)之間微小差異對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響較計(jì)數(shù)法小，因此更容易實(shí)現(xiàn)不同試驗(yàn)臺(tái)對(duì)相同測(cè)試樣品的測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定性，這也是美國(guó)的光度計(jì)測(cè)試方法自上世紀(jì)５０年代沿用至今的主要原因。但傳統(tǒng)的鈉焰法的主要問(wèn)題在于其測(cè)試氣溶膠峰值粒徑較小，與過(guò)濾器最易穿透粒徑有偏差，兩種方法測(cè)試結(jié)果缺乏可比性，因此，在新的標(biāo)準(zhǔn)修訂過(guò)程中，編制組希望著重在以下方面實(shí)現(xiàn)鈉焰法的改進(jìn)：

ａ．改進(jìn)氣溶膠發(fā)生參數(shù)或氣溶膠發(fā)生器形式，改進(jìn)所產(chǎn)生固體ＮａＣｌ氣溶膠粒徑分布，使之更接近過(guò)濾器ＭＰＰＳ；

ｂ．明確固體ＮａＣｌ氣溶膠是否需進(jìn)行消靜電中和處理；

ｃ．改進(jìn)采樣檢測(cè)系統(tǒng)，使之適于低壓管道系統(tǒng)的采樣檢測(cè)，同時(shí)明確采樣檢測(cè)系統(tǒng)的維護(hù)以及標(biāo)定要求。

５）高效空氣過(guò)濾器生命周期能效評(píng)價(jià)與標(biāo)識(shí)體系：一般意義上，行業(yè)普遍認(rèn)為高效過(guò)濾器的整個(gè)生命周期能效評(píng)價(jià)意義不大，做好預(yù)過(guò)濾的保護(hù)措施即可保證高效過(guò)濾器在相當(dāng)長(zhǎng)的運(yùn)行時(shí)間內(nèi)以接近清潔狀態(tài)的條件下低阻運(yùn)行。但近年來(lái)，一方面納米纖維為代表的新型高效過(guò)濾材料的出現(xiàn)，高效過(guò)濾器的阻力可望獲得大幅度降低，但也同時(shí)產(chǎn)生了如何比較傳統(tǒng)玻纖過(guò)濾材料與新興材料在整個(gè)生命周期內(nèi)綜合能效的比較需求；另一方面，面對(duì)當(dāng)前迅速發(fā)展的工業(yè)建筑尤其是各類潔凈室進(jìn)行綠色建筑評(píng)價(jià)以及綜合運(yùn)行能耗評(píng)價(jià)的市場(chǎng)需求，作為通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)中的重要能耗部件，用戶需要對(duì)高效過(guò)濾器在整個(gè)運(yùn)行周期內(nèi)的綜合能耗表現(xiàn)建立更為科學(xué)的認(rèn)識(shí)，凈化行業(yè)也需要為用戶提供更為清晰科學(xué)的產(chǎn)品評(píng)價(jià)與標(biāo)識(shí)體系。

３結(jié)束語(yǔ)

空氣凈化行業(yè)是近年來(lái)發(fā)展最為迅猛的行業(yè)之一，國(guó)內(nèi)外各項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也紛紛開(kāi)展相應(yīng)的制修訂工作，本文把近年國(guó)內(nèi)外的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定及修訂動(dòng)態(tài)進(jìn)行了相關(guān)介紹，希望可以為行業(yè)內(nèi)的同行、專家提供有益的信息與參考。